Ökozid, der Film

Es ist das Jahr 2034. Ein Konsortium aus 31 Ländern des globalen Südens erhebt Anklage gegen die Bundesregierung, nicht genug gegen den Klimawandel getan zu haben und fordert nun Entschädigung.

Mit diesem einen Satz könnte man den Film „Ökozid“ beschreiben und würde ihm damit alles andere als gerecht werden. Denn das einzige, was an dieser scheinbar fiktiven Geschichte ausgedacht scheint, sind die Namen der Protagost:innen – bis auf Merkel – und das Jahr 2034. Alles andere gleicht eher einer Aufholjagd journalisticher Unterlassungen der letzten 10 Jahre.

In einem Interview gibt die Drehbuchautorin Jutta Doberstein an:

„Die Komplexität des Klimawandels für einen Film dieser Länge in einer stringenten Erzählung aufzubereiten wurde möglich durch eine Doktorarbeit, die den Einfluss deutscher Lobbyisten auf die Einführung des Emissionshandels untersucht. Die Arbeit beschreibt anhand einer akribischen Faktenrecherche, wie die Industrie bei der Einführung des Emissionshandels in enger Kooperation mit der Bundesregierung Klimaschutzmaßnahmen abschwächte oder ganz verhinderte.“

Und der Regisseur und Autor Andres Veiel antwortet auf die Frage, wie es zu diesem Film gekommen ist:

„Ausgangspunkt für das Projekt war mein eigener Schock, dass ich gemerkt habe, 2018, als wir angefangen haben zu recherchieren, der Klimawandel ist hier angekommen. Die Bäume in der Uckermark wurden im August gelb, haben ihr Laub abgeworfen, es ist nicht nur irgendwo in Bangladesh, es ist hier in Deutschland und der Wunsch war, mit diesem Wissen zu recherchieren: Woran liegt das eigentlich? Welche Versäumnise hat die Politik begangen? Wo waren eigentlich Chancen, sehr viel früher einen massiveren Klimaschutz umzusetzen?

Und dieses Versagen von Politk war sehr viel größer als ich es mir anfänglich hab vorstellen können. Die Recherchen haben Erschreckendes zutage gefördert und daraus wollte ich/musste ich einen Film machen.“

Die Stärke dieses Films ist also nicht allein die Fiktion, also aus der Zukunft heraus auf unsere nahe Vergangenheit zu schauen, sondern vor allem in der Verbindung aus eben dieser Fiktion und der unmittelbaren Realität, die für mich vollkommen nachvollziehbar aus Unterlassungen und Verantwortungslosigkeit gegenüber den nachkommenden Generationen und vor allen auch schon heute gegenüber den Menschen im globalen Süden besteht.

Dieser Schock, den der Regisseur Andres Veiel beschreibt, der traf mich auch. Allerdings nicht als einzelner Moment, sondern in einem fortwährendem Stakato aus immer neuen Erkenntnissen. Die Erkenntnis darüber, wie weit der Klimawandel bereits voran geschritten ist. Die Erkenntnis, dass die Politik seit Jahrzehnten die Reduktion der Treibhausgasemissionen sehr wohl als wichtige Aufgabe formuliert, sie als Aufgabe benennt, von der das Überleben von Millionen Menschen abhängt und dennoch, tatsächliches Handeln wird immer weiter hinaus gezögert. Die Erkenntnis, dass es Kipppunkte gibt, nach denen das notwendige Unterbrechen der Erderhitzung unmöglich wird. Die Erkenntnis, dass die Lobbyisten der Erdöl- und Kohleindustrie von Politiker:innen nach wie vor mehr gehört werden, als diejenigen, die für den Erhalt unseres Lebensraumes kämpfen. Die Erkenntnis, dass Medienschaffende die Informationen, die über den Klimawandel aufklären, nach wie vor mit Werbeplätzen für SUVs oder andere lebenszerstörende Ideen regelrecht umplastert werden und in einer Tour die Politik vertreten, den Menschen nur nicht zu viel von den Klimafakten zumuten zu wollen. Permanent schlagen neue solcher Schocks ein und das nicht nur bei mir, sondern vor allem auch bei den Jüngeren.

Die Anklage ist richtig und gehört in die Gegenwart

Die Anklage im Film „Ökozid“ spricht nur einen Teil der fatalen und real existierenden Fehlentscheidungen deutscher Politik an. Das Aufweichen des Zertifikatehandels, die Tatsache, dass die Bewertung des CO2-Ausstoßes eines Autos an das Gewicht des Fahrzeugs gebunden ist und damit ein schwerer SUV eine bessere Bewertung bekommt als ein wesentlich leichteres Fahrzeug, welches faktisch weniger CO2 ausstösst, sind wesentliche Punkte, aber sicher nicht alle. Die Frage, die natürlich nicht im Film geklärt werden kann, ist die, wie wir mit dieser realen existierenden Anklage in der Gegenwart umgehen. Warten wir wirklich bis 2034?

Schauen sie diesen Film! Noch bis 18.02.2021 in der Mediathek.

https://www.daserste.de/unterhaltung/film/themenabend-klimakrise/film/index.html

„Mit dem Bau des Kohlekraftwerks in Ptolemaida geht es indes weiter, 2022 soll es ans Netz gehen. […] Und statt Solarenergie in Griechenland zu fördern, wie es vor etlichen Jahren mal der Plan der deutschen Bundesregierung war – nicht zuletzt um Schulden abzubauen und eine nicht nur umweltverträgliche, sondern auch wirtschaftlich sinnvolle Energieversorgung aufzubauen – wird das Kohle-Projekt u. a. von der KfW-IPEX-Bank, einer Tochter der deutschen KfW, mitfinanziert.“

Beitrag auf energiezukunft.eu vom 19.01.2020

Steffen Peschel

Beiträge von diesem Autor

Anders als bei Corona setzt Deutschland bei Klimaschutzmaßnahmen weiterhin auf Freiwilligkeit Klimakonferenz Sachsen – Schüler fordern jetzt konkrete Maßnahmen Europäische Kommission bewertet Deutschlands Klimaziele und empfiehlt Nachbesserungen Klimakonferenz in Konstanz für den Fahrplan nach dem Klimanotstand